Komentáře: Šumavská příroda pracuje zdarma https://blog.respekt.cz/sedlak/sumavska-priroda-pracuje-zdarma/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/sedlak/sumavska-priroda-pracuje-zdarma/#comment-180008301 Mon, 26 Oct 2020 05:41:13 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52488800#comment-180008301 Od: Michael Šmakal https://blog.respekt.cz/sedlak/sumavska-priroda-pracuje-zdarma/#comment-119498750 Sat, 06 Aug 2011 15:23:51 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52488800#comment-119498750 Co novinářu se týče,
sám jim kladu část odpovědnosti za současnou situaci.

O výši těžby za bývalého vedení od vás nečtu poprvé, k tomu mne napadá jen, zda rozlišujete težbu v ruzných zónách a v případě bezzásahových berete v potaz udělené vyjímky?
Ať už je to ale jakkoliv, nesouvisí to a nijak nepopírá mnou zmíněnnou „základní skutečnost“. Tu myslím nezpochybňují, ale určitě odborně nevyvrátili, ani ti lesníci stojící za panem Stráským.

Co se týče konkrétní lokality, pokud je mi známo jedná se o stanoviště na kterém je převažující monokulturá smrku považována za přirozenou.

]]> Od: Johanka https://blog.respekt.cz/sedlak/sumavska-priroda-pracuje-zdarma/#comment-119497390 Sat, 06 Aug 2011 14:29:53 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52488800#comment-119497390 Petice nepetice…
Je to marný, je to marný, je to marný!

]]> Od: LOJR https://blog.respekt.cz/sedlak/sumavska-priroda-pracuje-zdarma/#comment-119496170 Sat, 06 Aug 2011 13:27:41 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52488800#comment-119496170 Ta základní skutečnost (tedy podle Vás)
ovšem skutečnosti reálné vůbec neodpovídá. Přesně takhle se argumentovalo k exšéfovi parku Žlábkovi, aby následně „zelený“ Krejčí, který také rád mluvil o přirozené obnově lesa a nezasahování, těžil mnohem víc než Žlábek. Došlo k paradoxní situaci, kdy v občanských sdruženích, křičících o nekácení na Šumavě, šlo dohledat těžaře. Jak moc je kůrovec přirozený či nepřirozený, se přít nebudu, ovšem problém je v tom, že „přirozený“ není onen z podstatné části hospodářský les, plný nepůvodní smrkové monokultury Ona ta interakce přirozeného kůrovce a nepřirozené smrkové monokultury potom kupodivu vede k ještě většímu kácení. Čísla o těžbách lze dohledat, ještě jsem od exzeleného vedení parku žádné vysvětlení nečetl. Že by se spoléhalo jako vždy na naprostou neinformovanost veřejnosti, které ten „správný“ názor vytvoří nekompetentní novináři, kteří nehledají fakta, ale mediálně nosný příběh o zlých těžařích a nekompetentním vedení parku na straně jedné a obětavých ochráncích přírody na straně druhé? Víte, já jsem se opakovaně osobně setkal s tím, že fakta jsou to poslední, co novináře zajímá.

]]> Od: Michael Šmakal https://blog.respekt.cz/sedlak/sumavska-priroda-pracuje-zdarma/#comment-119493160 Sat, 06 Aug 2011 11:10:50 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52488800#comment-119493160 Ano vypadáte, jako že o tom,
přemýšlíte …

Odlišné půdní či klimatické podmínky Jizerek a Šumavy, či příčina uschnutí, však nejsou podstatné pro v tomto pseudosporu základní skutečnost, že je podstatný rozdíl mezi uschlým leč nepokáceným stromovým patrem a kácením způsobenými holinami, na kterých dochází k radikální skokové změně podmínek mikroklimatických a dle způsobu zásahu také i dalších.

Rovněž je podstatné, že kůrovec na rozdíl od exhalací a kyselých dešťů je přirozenou součástí ekosystému, který jsme se zřízením NP rozhodli chránit, a není cílem ho odstranit.

]]> Od: Michael Šmakal https://blog.respekt.cz/sedlak/sumavska-priroda-pracuje-zdarma/#comment-119492100 Sat, 06 Aug 2011 10:13:25 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52488800#comment-119492100 Zárukou jistě není,
ale podobnou záruku nemáme ani na druhé straně „sporu“.

„Přiměřených politických preferencí“ říkáte? Já myslel že se bavíme o způsobu ochrany NPŠ… ale vyjádřil jste tím myslím podstatu našich zoufalých poměrů.

Přidávám souhrn „nepřiměřeně a přiměřeně“ politických zaměřených odborných stran sporu.

Stanovisko proti kaceni
(vyjmenovany pouze odborne instituce):
• Stinova vedecka rada NPS
• Centrum pro vyzkum biodiverzity – skupiny zabyvajici se biodiverzitou (celkem 115 vedcu):
• Centrum vyzkumu globalni zmeny AV CR
• Botanicky ustav AV CR
• Entomologicky ustav AV CR
• Ustav zivocisne fyziologie a genetiky AV CR
• Ustav biologie obratlovcu AV CR
• Karlova univerzita
• Masarykova univerzita
• Jihoceska univerzita
• Ceska spolecnost pro ekologii (183 clenu)
• Ceska spolecnost ornitologicka (partner Birdlife International v CR)
• Podpora Evropskeho kongresu biol. ochrany prirody (1200 ucastniku)

Stanovisko podporujici kaceni:
• 5-7 pracovniku s VS vzdelanim, vesmes lesniku
• Nekolik lesniku – praktiku

]]> Od: LOJR https://blog.respekt.cz/sedlak/sumavska-priroda-pracuje-zdarma/#comment-119490810 Sat, 06 Aug 2011 09:01:55 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52488800#comment-119490810 Ano, vypadá to hezky.
Když tedy nevezmeme v úvahu jiné klimatické i půdní podmínky Jizerek a last but not least, že tam byla příčina usychání zcela jiná a víceméně se jí zřejmě podařilo odstranit.

]]> Od: echt https://blog.respekt.cz/sedlak/sumavska-priroda-pracuje-zdarma/#comment-119490470 Sat, 06 Aug 2011 08:48:54 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52488800#comment-119490470 nikoliv
prave naopak.

]]> Od: Viktor https://blog.respekt.cz/sedlak/sumavska-priroda-pracuje-zdarma/#comment-119481580 Fri, 05 Aug 2011 23:27:47 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52488800#comment-119481580 Fakt?
Šumava musí zůstat unikátním vědeckým experimentem? A proč proboha? Kdo je na nějaké experimenty zvědavý???

]]> Od: Viktor https://blog.respekt.cz/sedlak/sumavska-priroda-pracuje-zdarma/#comment-119481110 Fri, 05 Aug 2011 23:26:06 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=52488800#comment-119481110 Ale houby
Myslíte, že akademický titul brání před delikventním jednáním nebo je zárukou zdravého úsudku či přiměřených politických preferencí?

]]>