Komentáře: Británie přepíná na zelenou

Od: PM

PM — Thu, 10 Jun 2010 21:25:15 +0000

Já stejně nechápu jednu věc
Když postavíme další dva temelínské reaktory (v současné době jeden z nejekologičtějších zdrojů energie), k čemu nám pak budou ty další zelené elektrárny? Prosím vysvětlit…

Od: Martin Sedlák

Martin Sedlák — Thu, 10 Jun 2010 17:53:51 +0000

re: milan1
Ehm, jak vám tak nějak jednoduše vysvětlit:
na spotřebě se budou podílejí a budou podílet různé druhy zdrojů energie. větrná má technický potenciál na tomto „koláči“ spotřeby elektřiny 30 %.
Tedy 30 % neznamená nárůst instalovaného výkonu, ale nárůst podílu na spotřebě energie.
(rozdíl mezi instalovaným výkonem W a spotřebovanou elektřinou Wh – což mám takový dojem jsme už spolu jednou řešili…)

Ještě jinak: na jiném místě citované studie najdete, že VtE mohou teoreticky v roce 2020 dodat 88 TWh/rok, což odpovídá více než 20 % dnešní poptávky po elektřině. S úsporami elektřiny v roce 2020 pak může VtE vzít z koláče až 30 %..

Nepopírám, že ta studie pracuje s technickým (tedy teoretickým) potenciálem. můžeme tedy diskutovat, zda se Britům opravdu podaří postavit tolik VtE aby z nich měli 88 TWh (např. odpor obyvatelstva, bariéry ochranou krajiny apod.).

Každopádně rozpor je mezi nárůstem instalovaného výkonu a nárůstem podílu zdroje na spotřebě.

Od: Milan1

Milan1 — Thu, 10 Jun 2010 17:12:12 +0000

To Martin
Ak je 1 % 2,5 GW / rok 2007 / a v roku 2020 má byť cca27 GW , tak by to vychádzalo okolo 10 % nie ?
To nie sú rozdielne veci,ak 10 x vzrastie inštalovaný výkon, nemože súčasne 30x vzrásť podiel na spotrebe, ibaže by sa spotebovávala len 1/3 energie z r 2007, čo ale nie je prípad ani Británie, ani Nemecka, kde bol ten graf. Tam je jasná chyba, dokonca aj viem, kde vznikla 🙂

Od: Martin Sedlák

Martin Sedlák — Thu, 10 Jun 2010 17:00:35 +0000

re: milan1
to vedro tedy dělá divy – až teď mi došlo, jak to myslíte:

já píši, že podíl větrné elektřiny na spotřebě může být až 30 %. Kdežto vy uvádíte nárůst instalovaného výkonu z 2,5 GW na 27 GW.. Jenže to jsou dvě rozdílné věci..

Od: Martin Sedlák

Martin Sedlák — Thu, 10 Jun 2010 16:52:33 +0000

re: milan1
my si tykáme?

Wind generation is a proven form of low-carbon power generation, the costs of which have fallen fourfold since the 1980s and are likely to continue to fall given further scope for technology innovation. Despite the inherent intermittency of wind power supply, wind generation could make a significant contribution to total global electricity generation, and be a major source of electricity in the UK (e.g. 30% by 2020 and more beyond), particularly in combination with new energy storage and load balancing technologies such as smart metering.

Od: Martin Sedlák

Martin Sedlák — Thu, 10 Jun 2010 16:47:01 +0000

re: PM
to si opravdu nerozumíme:-)
já měl namysli celkový přístup – nebudu nic číst, natož hledat číslo vs. materiál, který vznikl z řady odborných propočtených studií.. Ale myslím, že to nemá cenu řešit. Můj závěr je, že se opravdu rozcházíme už v úvodní myšlence a přístupu.. Stává se, svět kvůli tomu nepadá..

Od: GLUM

GLUM — Thu, 10 Jun 2010 16:43:39 +0000

Cha, tak zrovna britská
vláda má co rozhazovat peníze na zelené dotace. Vláda země, která se zadlužuje tempem, jaké na celém světě dokáže překonat jedině fenomenální země s modrobílou vlajkou, už ani Irové nestačí britskému tempu cesty ke státnímu bankrotu.

Od: Milan1

Milan1 — Thu, 10 Jun 2010 16:35:52 +0000

To Martin
No výborne konečne nejaký dokument a hneď som zistil , kde klameš
Takže tvoje tvrdenie :
„Dnes vítr pokrývá pouhé 1 % spotřeby elektřiny. Vládní experti anoncovali, že v roce 2020 by to mělo být až 30 %“
. No a graf na str 195 udáva podiel vetra na el energii / inštalovaný výkon / v r 2007 / cca 2,5 GW v r 2020 preddpokladaný 27 GW. To je cca 10 násobný vzostup, nie 30 násobný, že ?
Jedno z Tvojich čísel je teda nepravdivé.
Že Ty si tú správu nečítal ?

Od: PM

PM — Thu, 10 Jun 2010 16:32:20 +0000

to si nerozumíme
To si nerozumíme..já odmítám koncepci ve formě jakési čtyřicetiletky….číslo pro rok 2020 (tj +10 let od teď) má pro mě rozhodně jinou vypovídací hodnotu.

Od: Martin Sedlák

Martin Sedlák — Thu, 10 Jun 2010 16:05:39 +0000

re: PM
strana xvi
hm jestli to nebude pro tuhle debatu symptomatické – u předchozího blogu jste šmahem odmítl koncepci, která se vyráběla cca 3 roky a vycházela z řady studií obdobně dlouhých jako je tato..