Komentáře: Atomový vědec a hnědé košile

Od: Pavel Majerka

Pavel Majerka — Wed, 10 Nov 2010 12:31:45 +0000

Re: Atomový vědec a hnědé košile
– A proč by nemohla jakákoli firma pumpnout Bulhary a Rumuny o nějaké ty miliardy? Vy závidíte, že? Jen se přiznejte 😉

– V regionu, kde žiji, solární panely mrzačí vzhled krajiny. Místo lesů a luk, stále více vídávám solární hnusofabriky. A to se mi nelíbí, zvlášť když na to přispívám svými pěnězi. Raděj bych tu viděl 4 chladírenské věže jaderné fabriky a faktury za elektřinu v rozumné výši, než desítky křemíkových panelů, rozsetých snad v každé dupě, kde svítí slunku aspoň hodinu denně.

– Likvidaci Temelína příšté generace zvládnou. věřím jim. Věřím budoucím technologiím. Osobně jim raději předám krajinu s jednou jadernou elektrárnou, než hnusokrajinu zamořenou solárními fabrikami…

Od: Tomáš H

Tomáš H — Wed, 10 Nov 2010 11:13:07 +0000

zdroje v blizkosti spotreby
Decentralizovaná energetika se zdroji vyrábějícími elektřinu v blízkosti spotřeby

Vážený pane Sedláku,

na Váš článek lze reagovat buďto emotivně, a to v seriózním prostředí nelze, nebo racionálně.

Racionálně bych podotknul, že navrhujete přestěhovat spotřebu do blízkosti energetických zdrojů.

Protože se shodneme, že
a) české uhlí není trvalý energetický zdroj (viz 350.org)
b) ruský plyn není trvalý energetický zdroj
c) české lesy nejsou určeny na spálení v elektrárnách
d) současné zdroje biomasy vyluxoval ČEZ při výrobě několika procent elektřiny (spalování společně s uhlím)
e) zoufale potřebujeme realistickou daň na CO2 zhruba
40 – 50 EURO/t, tedy asi 1,20 Kč/kWh
a protože doufám, že
f) nechcete zaplavit českou krajinu poli s energetickými plodinami

a protože se asi neshodneme v tom, že
g) ceny fotovoltaiky kopírují ceny fosilní energie
( viz http://ekonomika.ihned.cz/c1-47716860-misto-solarnich-zisku-hrozi-dluhy)
h) lidé by měli nechat maximum energie pro biosféru, nicméně dnes v Evropě spotřebovávají zdroje pro 2 – 3 planety Země
(http://www.worldwildlife.org/sites/living-planet-report/)
i) existuje 9 limitních hodnot které lidská civilizace nesmí bez kritických následků překročit (http://rs.resalliance.org/2010/11/07/visualizing-planetary-boundaries/)
a biomasa se přímo či nepřímo týká 5 z nich, fotovoltaika alespoň 2, jaderná energetika prakticky žádné!!!

navrhujete tedy, myslím, hromadné přesídlení na větrem bičované roviny severního Německa a jižního Švédska- „Drang nach Norden“.
Nijak jinak si Váš článek nedokážu vyložit.

Od: fk

fk — Wed, 10 Nov 2010 11:06:06 +0000

Pane Majerka, běžte do… třeba Temelína
Pane Majerka, nevíte moc, o čem mluvíte. Zkuste si přečíst, kde ČEZ nesmyslně investoval. Proč má státní firma investovat v Bulharsku, Rumunsku… A kolik těch daní platí. Solární velkopodnikatelé: ten největší ČEZ, že. A jak solární elektrárny trvale ničí krajinu? Donedávna se ta půda ani nevyjímala z půdního fondu, protože jde bez problémů vrátit původnímu účelu. Máte představu o tom, jak se bude likvidovat Temelín? To není jen o zbourání stavby. To je bohužel jen jeden z dluhů, který předáváme další generaci. Schválně, kolik jaderných elektráren už bylo po světě zlikvidováno (kromě těch jako 1. blok Jaslovských Bohunic, Černobylu… Jaké jsou s tím zkušenosti…
Jinak ten Temelín je v současnosti pohledová dominanta celých jižních Čech. Stačí zajet třeba na Churáňov….

Od: Pavel Majerka

Pavel Majerka — Wed, 10 Nov 2010 08:22:08 +0000

nesmysl…
Nesmysl….uvedu to s dovolením na pravou míru…

1. Zisky ČEZu se projeví na daní z přijmu, kterou tahle firma odvádí do státního rozpočtu. Z tohoto důvodu je každý rozumně a ekonomicky uvažující člověk pro to, aby se elektřina dále exportovala.

2. Ano, mohlo se investovat do šetření, nebýt solárních ekopodnikatelů, kterým teď musí celý národ platit jak mourovatý.

3. Poničená krajina z Temelína? Na to jste přišel kde? Byl jste někdy v místech, kde se těží uhlí? A co solární fabriky, které ničí vzhled krajiny velmi výrazně, nemluvě o záboru kvalitní zemědělské půdy, či kácení stromů. Co těžba křemíku a dalších prvků, ze kterých se solární panely vyrábějí.

Od: LOJR

LOJR — Tue, 09 Nov 2010 16:52:50 +0000

Začínám se obávat, že nějak nepoznáte,
co to ten argument vlastně je. Ale to nevadí, je vás tu takových mnohem víc. A díky za další oslí můstek. Když nebudete volit Zelené, tak „logicky“ volíte komunisty, to je přece úplně jasný, říkal to určitě ten borec od vedlejšího stolu v kavárně, kterej studuje už asi 8 let, zato ale tři vejšky najednou a kromě jointa za uchem má i krásný triko s comandantem Che, že jo. On sice stejně jako vy moc neví, co to ten blackout vlastně je,co ho může a naopak skoro nemůže způsobit, ale to nevadí. Hanba atomůůůů, atomoví nacistíííí. Zachraňte matičku Gáju!! Ale přece jenom bych měl jednu otázku. Z kvality vašich příspěvků mě vrtá hlavou, čím se v té Anglii živíte. Pašujete horkou vodu do SRN, nebo topenaříte v letním kině?

Od: fk

fk — Tue, 09 Nov 2010 06:47:17 +0000

Já to obrátím
Je v zájmu ČEZu šetřit? Není. To by mělo výt v zájmu státu (vlastníka ČEZu). Ale ono to vlastnictví je skoro obrácené, ne? ČEZ vlastní stát. A zkuste si říci, co máme z Temelína. Je to odpad a poničená krajina. Nadlouho. Téměř 100% energie se vyváží, zisky se tady neprojeví kromě výplatních pásek vedení, dozorčí rady atd. Ani v okolí (jak slibovali) nemají občané levnější energii. Cizina ráda energii koupí, byli by blbí to nedělat, když odpad zůstane někomu jinému…. A my jsme ti blbí, kdo se raduje, že je co exportovat. To, že se naši potomci budou muset starat o odpad, nikoho nepálí… Ty zisky z vývozu by se měly využít k tomu, aby se investovalo do šetření a ne do plánování dalších elektráren… Ale to by stát musel vlastnit ČEZ a ne ČEZ stát…

Od: yogumin

yogumin — Mon, 08 Nov 2010 21:04:20 +0000

Ja mam fakt malej mozek
Vy budete zrejme chytrej chlap, LOJRe, jak to takhle hned vite. A navic znate i tu babu. Dr. Drabova. Hmm.

I diky vasi skvele vystavene argumentaci (zejmena: Hanba atomůůůůů! Nacistíííí!) jsem se rozhodl, ze uz NIKDY(!) nebudu volit Zelene. Opravdu.

Ja ted budu volit uz jenom komouse. S tema budeme mit jaderek vic, nez nadrazi. A jeste i legraci, po praci.

Od: LOJR

LOJR — Mon, 08 Nov 2010 19:37:37 +0000

Takhle to yogumine dopadá,
když místo svých standardních nablblých srandiček zkusíte nějaká fakta. Dr. Drábová není z Temelína, ale nelamte si s tím svůj miniaturní mozeček. Hanba atomůůůůů! Nacistíííí! Já chápu, chce to jednoduchá hesla. Inteligentnější čtenář se sice trochu podiví, že blackouty u atomovek (!) tady kritizuje fanda energetických zdrojů, které jsou právě na blackouty jako dělané, ale pro alternativně inteligentní individua vašeho typu článek zjevně splnil svůj účel. Hlavně i příště volte Zelené, oni ty atomovky zakážou a pak už žádné blackouty nebudou, teda až časem, z nedostatku energie, ale kde už pak bude vám a Sedlákovi konec, že. :-)))))

Od: Milan

Milan — Mon, 08 Nov 2010 11:54:18 +0000

Zelení jsou nebezpečnější než komunisti a nacisti dohromady.
Co se týče energetiky, mělo by být uzákoněno, že si každý může vybrat, jestli si bude kupovat elektřinu od majitelů plantáží solárních článků nebo elektřinu z atomových elektráren – ale s nedeformovanou cenou.

Od: Michal

Michal — Sun, 07 Nov 2010 18:54:34 +0000

Re: Atomový vědec a hnědé košile
Vy znáte nějaký reálně použitelný zdroj energie který by měl takový Váš pravičák podporovat?