problém je, že otázka konce palivového cyklu je stále ve fázi teoretických konceptů, konečné řešení se posouvá do stále vzdálenější budoucnosti

I v ČR se se zprovozněním úložiště počítá až dlouho po skončení životnosti současných jaderných elektráren, hrozí proto, že náklady ponese stát = naše děti a vnoučata, nebo se může ukázat, že spolehlivé řešení neexistuje

problém je, že každý vnímáme jinak pojem „naše civilizace“, omezovat se na technologickou stránku považuji za riskantní z celé řady důvodů

naše civilizace je postavena na kulturním odkazu starověkého Řecka a Říma modifikovaném dalšími vlivy od Keltů až po Židy, jimiž byli i Ježíš a Marie, kterých se dovoláváte v titulku svého příspěvku

je těžké dnes simulovat, jak by se vyvíjel svět, kdyby nebyla objevena ropa, je však jisté, že bychom některé problémy současnosti neznali, například celosvětové přemnožení lidské populace

kromě toho i v otázce samotného reaktoru je opravdu odvážné tvrdit, že je něco vyřešeno, když existuje pouze jediný prototyp s technickými problémy, zatímco dva další byly pro technické problémy odstaveny (Phénix a SuperPhénix)

to je jako kdybych já argumentoval fotovoltaickými panely s účinností kolem 30 %, taky existují laboratorní prototypy, jiné se dokonce vyrábějí sériově, jen jejich cena je „poněkud vyšší“, takže se hodí jen pro kosmický program

vraťme se na zemský povrch – cena elektřiny z fotovoltaiky je dnes nižší než cena energie z motoru na benzín nebo naftu

co se týče stability
http://ecn.cz/?x=2280094
a roční využití výkonu 80 % je teoretická hodnota a i to jen v případě provozování v základním zatížení, k čemuž je nutno vybudovat přečerpávací elektrárny a vodní elektrárny využívat k vykrývání špiček…
podívejte se do Francie, jaké je roční využití výkonu, potřeby dovozu elektřiny v době nedostatku a exportu v době přebytku při podílu JE 90 %

optimální komninace JE + OZE je možná v případě, že připustíme regulaci JE v době přebytku elektřiny z OZE, tím se sice mírně sníží roční využití JE, ale významně poklesne spotřeba uhlí

jenže o optimální kombinaci zdrojů monopolí výrobce vlastněný státem rozhodně diskutovat nebude, jedině snad v případě, že by všechny zdroje (tj. včetně OZE) byly v jeho vlastnictví, k čemuž možná směřují současné úpravy energetické legislativy

masivních staveb je v současnosti naprostá většina, takže stačí je zateplit, což je vždy z celospolečenského hlediska vysoce rentabilní

OZE zahrují kromě Vámi zmíněného větru a slunce ještě biomasu a vodu, problém je, že v současnosti se většina biomasy spolužaluje s uhlím v kondenzačních elektrárnách, takže většina energie vyletí chladicími věžemi, kdyby se stejné množství biomasy nasypalo do zplynovacích kotlů v rodinných domech, využilo by se třikrát více energie