Komentáře: Kdo potřebuje další atomovou katedrálu? https://blog.respekt.cz/sedlak/kdo-potrebuje-dalsi-atomovou-katedralu/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: Anonym https://blog.respekt.cz/sedlak/kdo-potrebuje-dalsi-atomovou-katedralu/#comment-180013702 Sun, 21 Nov 2021 03:52:45 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46285900#comment-180013702 Od: Ondřej Bouda https://blog.respekt.cz/sedlak/kdo-potrebuje-dalsi-atomovou-katedralu/#comment-97411040 Thu, 09 Sep 2010 13:35:20 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46285900#comment-97411040 Možná už za několik desítek let
bude lidstvo rádo za jeskyni a trochu ohně…
Poznámka: při dnešní úrovni poznání je to zhruba stejně pravděpodobná varianta 🙂

]]>
Od: Ondřej Bouda https://blog.respekt.cz/sedlak/kdo-potrebuje-dalsi-atomovou-katedralu/#comment-97410760 Thu, 09 Sep 2010 13:30:46 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46285900#comment-97410760 Ve všech jiných odvětvích
totiž – pozor, překvapení! – nevznikají látky, o nichž už dnes víme, že budou vysoce škodlivé ještě po tisících letech.
Nemyslíte, že požadavek na ‚co s tím, až to dožije‘ je proto docela rozumný? Dnes to zlikvidovat neumíme; Vy víte, jestli to někdo bude umět za padesát let? A kolik to bude stát?
Zodpovědný investor by proto měl do EIA na rovinu napsat, že o problému ví a jak ho hodlá řešit – např., vzhledem k tomu, že dnes je řešení v nedohlednu, by bylo rozumné se zavázat k investicím do výzkumu a k odvodu nějaké částky do zvláštního fondu, který bude určen na financování likvidace JE po jejím dožití.

]]>
Od: Ondřej Bouda https://blog.respekt.cz/sedlak/kdo-potrebuje-dalsi-atomovou-katedralu/#comment-97409060 Thu, 09 Sep 2010 13:15:45 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46285900#comment-97409060 Odpovědnost za škody
Nechápu, jak jako právník můžete směšovat trestní odpovědnost (osobní) a odpovědnost ve smyslu náhrady škody – trestní odpovědnost, pochopitelně, mají i všichni zaměstnanci JE: to nemá se státní zárukou nic společného.
Tedy: za Kaprus nebyl nikdo odsouzen do vězení, protože se nikomu nepodařilo prokázat osobní zanedbání/vinu – totéž se může stát i v případě, že by se Temelín stal druhým Černobylem.
Tím ovšem není dotčena odpovědnost provozovatele k náhradě škody – ČEZ, stejně jako provozovatel Kapruské lanovky, bude povinnen hradit vzniklou škodu i v případě, kdy za ní nenese přímou odpovědnost (např. při nepředvídatelné živelné pohromě).

]]>
Od: anonym https://blog.respekt.cz/sedlak/kdo-potrebuje-dalsi-atomovou-katedralu/#comment-97355980 Wed, 08 Sep 2010 20:16:33 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46285900#comment-97355980 Stavíme seč můžem, rychleji to neumíme….
http://www.novinky.cz/ekonomika/210917-solarni-elektrarna-u-melnika-ma-velikost-sta-fotbalovych-hrist.html

Postavili jsme další solární fabriku,tak co po nás pořád všichni ti Sedlákové chtějí? Stavíme seč můžem, rychleji to neumíme….

]]>
Od: Pavel Majerka https://blog.respekt.cz/sedlak/kdo-potrebuje-dalsi-atomovou-katedralu/#comment-97349130 Wed, 08 Sep 2010 17:44:56 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46285900#comment-97349130 Re: Kdo potřebuje další atomovou katedrálu?
V tom článku je vpodstatě tvrzení proti tvrzení. Takže ať si z toho vezme každý to, co se mu hodí do krámu:-)

]]>
Od: anonym https://blog.respekt.cz/sedlak/kdo-potrebuje-dalsi-atomovou-katedralu/#comment-97349060 Wed, 08 Sep 2010 17:41:58 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46285900#comment-97349060 Re: Kdo potřebuje další atomovou katedrálu?
Pana Beránka nepovažuji za důveryhodný zdroj, stejně tak o objektivitě deniku referendum (jsou to takové zelené „halonoviny“ :-)) mám jisté pochybnosti.

]]>
Od: Martin Sedlák https://blog.respekt.cz/sedlak/kdo-potrebuje-dalsi-atomovou-katedralu/#comment-97316630 Wed, 08 Sep 2010 13:30:27 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46285900#comment-97316630 Re: Kdo potřebuje další atomovou katedrálu?
OTE?

Myslím, že váš přístup je iracionální a dost tomu nasvědčuje i formulace vašich dalších příspěvků..

Závěrem pak odkaz na to, jak se to nejspíše s podporou FV (OZE) má:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=676436

]]>
Od: Amoniak https://blog.respekt.cz/sedlak/kdo-potrebuje-dalsi-atomovou-katedralu/#comment-97282100 Tue, 07 Sep 2010 22:40:34 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46285900#comment-97282100 Re: Kdo potřebuje další atomovou katedrálu?
Truchlivý je ovšem vliv podobných darmožroutů na veřejné mínění. Díky intenzivní masáži (kterou si sami nedobrovolně platíme) se najde řada – i relativně vzdělaných lidí – kteří se domnívají že současný způsob mrzačení energetiky má v sobě cosi pozitivního či dokonce „pokrokového“.

]]>
Od: Amoniak https://blog.respekt.cz/sedlak/kdo-potrebuje-dalsi-atomovou-katedralu/#comment-97281210 Tue, 07 Sep 2010 22:14:25 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=46285900#comment-97281210 Re: Kdo potřebuje další atomovou katedrálu?
Odkazujete na články plné hloupé ideologie, nikoli faktů.
Faktem je že žádný ze slavných „obnovitelných zdrojů“ které tak milujete nedokáže vyrobit energii když je potřeba. Součty vyrobených TWh jsou jen blábolem – o půlnoci si energií z FVE neposvítíte ať budete dělat co chcete. Ale co je horší – nedokážete ani slíbit že zítra si takovou energií posvítíte aspoň v poledne protože jste stále odkázán na rozmary přírody.
– – –
Tvrdit tedy že významnou část spotřeby elektrické energie pokryjeme pomocí OZ je sprostá lež. Jedinou možností jak se něčemu podobnému jen vzdáleně přiblížit by bylo rezignovat na všeobecnou trvalou dostupnost elektrické energie v síti. Znáte někoho kdo je ochoten to akceptovat?

]]>